Comments on: La paradoja de Olbers: ¿Por qué la noche es negra?

By: Iván

Iván — Thu, 24 Mar 2011 13:20:34 +0000

@perez, La materia oscura no es oscura porque absorva la luz sino porque no se ve. Es un nombre, no la define. De hecho ni se sabe qué es ni si existe: solo se supone.
Ahora propongo yo mi solución: imaginemos que el universo no es en realidad tan joven como nos cuentan y que hay estrellas antiquísimas más allá de esos 14.000 millones de años luz. Esa luz debería inundar el cielo, obviando la atmósfera. ¿Es posible que la aglutinación de estrellas cercanas que estén o estuvieran allí – incluso galaxias enteras – hagan efecto de paralaje sobre la luz de esas lejanas estrellas?

By: Marc De Zabaleta Herrero

Marc De Zabaleta Herrero — Sun, 09 Jan 2011 07:35:37 +0000

Fascinante paradoja ! Invita a pensar en la obscuridad de la noche.

By: perez

perez — Fri, 20 Aug 2010 18:24:30 +0000

Hola, me gustaría saber como encaja tu explicación con las teorías sobre que la mayor parte del universo está formado por materia oscura. Hasta ahora creía que la paradoja de Olbers se explicaba mediante esa materia oscura, y me ha sorprendido ver una explicación que no la tiene en cuenta.

Muchas gracias.

By: sixta

sixta — Sat, 07 Aug 2010 00:47:56 +0000

no se mucho de ciencias pero lo que si se es que a DIOS le placio hacer el universo asi de majestuoso para que el que tenga tiempo se detenga a contemplar tan solo con el ojo humano lo precioso y perfecto que es la creacion de DIOS
BENDICIONES

By: Jarxxx

Jarxxx — Mon, 02 Aug 2010 16:26:08 +0000

@roberasturias, A mí me sale la duda contraria... ¿podría darse el caso de que llegue un momento en el que nos llegue la luz de todas las nuevas estrellas creadas después de ese "universo opaco"?

By: Javi J

Javi J — Wed, 28 Jul 2010 11:47:17 +0000

Muy interesante. Aunque es preciso decir que fue Halley quien formuló mucho antes la que después sería conocida como la paradoja de Olbers. Ya entonces Newton consideró haberla resuelto a partir de su teoría corpuscular de la luz, que impedía su división al infinito. Y por ahí van los tiros, Roberasturias, porque aparte de la explicación del Big Bang a la que apuntaron los modelos cósmicos de Einstein, De Sitter, Friedman y sobre todo de Lemaître, fue J. Trumpler quien más aportó sobre la idea de la absorción interestelar de la luz y su extinción, dando un golpe mortal al programa de investigación de la estructura de la Vía Láctea por estadística estelar (porque la extinción implicaba la existencia de muchas estrellas invisibles).

En fin, un mundo apasionante.

By: roberasturias

roberasturias — Tue, 27 Jul 2010 23:38:23 +0000

Muy buena entrada, felicidades.

La duda que me surge a raíz de este artículo: ¿puede ser que a medida que nos expandamos la luz de las estrellas que nos lleguen sea menor?

By: Amando Carabias

Amando Carabias — Tue, 27 Jul 2010 22:35:29 +0000

En el programa de radio Al Alba, emitido a través de Radio Clásica y se puede encontrar en internet leyeron esta cita el otro día.

“Los poetas dicen que la ciencia quita la belleza a las estrellas -meros globos de átomos gaseosos-. Nada es “mero”. Yo también puedo ver las estrellas en una noche desierta, y sentirlas. Pero, ¿veo más o menos que los poetas? La inmensidad de los cielos agranda mi imaginación: hundido en el carrusel de la Vía Láctea, mi pequeño ojo puede captar luz de un millón de años de antigüedad¿ O ver las estrellas con el gran ojo del telescopio, alejándose con rapidez de un punto inicial donde quizá estuvieron todas reunidas. ¿Cuál es el modelo, o el significado, o el porqué? No hace daño al misterio conocer un poquito sobre él. ¡Cuánto más maravillosa es la verdad que lo que imaginó cualquier artista del pasado! ¿Por qué no hablan de esto los poetas del presente?” (Richard Feynman, premio Nóbel de Física en 1965)

Desde el otro día, creo que el domingo, cuando lo leí, algo me ha quedado revoloteando. Ahora tu entrada, y que nos traigas al gran poeta y narrador norteamericano a colación, me inclina a pensar que hay algo más allá que la ciencia explica, sí, pero que quienes queremos dedicarnos a escribir no debemos rechazar, sino por el contrario tomar muy en serio.
Como la mitología y el saber griego sirvió de base para los poetas y escritores de entonces, los descubrimientos y certezas científicas de hoy, tienen que ser, de algún modo, nuestro sustento.
Gracias por tanto esfuerzo.

By: Outsider

Outsider — Tue, 27 Jul 2010 12:38:46 +0000

@Outsider, Esto... me ha hecho pensar... y ahí la duda. ¿existe entonces un punto en el que solo se ve oscuridad?

By: Outsider

Outsider — Tue, 27 Jul 2010 12:36:31 +0000

Sorprendente, curiosamente leí sobre ello en (creo que fue ese el libro) la introducción a la ciencia de Isaac Asimov hace ya tantos años que ni me acuerdo pero no fuí capaz de entender el concepto y es de una sencillez exquisita… gracias por “dar luz” sobre el tema.

By: Luis I. Díaz

Luis I. Díaz — Tue, 27 Jul 2010 10:02:41 +0000

Realmente esclarecedor, la paradoja de Olbers o paradoja del cielo oscuro es algo que siempre me ha llamado la atención.
El Universo es tan fascinante que a cada paso que damos surgen miles de preguntas, ojalá nunca dejen de aparecer nuevos enigmas.

Un saludo