Comments on: La Luna no siempre giró alrededor de la Tierra

By: tita luna

tita luna — Sun, 18 Jul 2010 23:44:40 +0000

La verdad me encanta saber que hay tanta gente interesada en este tema.Solo espero que puedan averiguar algunas de las dudas que casi tod@s tenemos, y espero que sea antes de que me haga demasiado mayor….. Me mata la curiosidad.Por cierto sois todos unos cracs con la informacion que dais en los articulos sacais de dudas a mucha gente aunque supongo que siempre quedaran preguntas sin contestar.GRACIAS

By: WOOD

WOOD — Thu, 18 Feb 2010 17:00:36 +0000

@Milhaud: ya te digo, se me va mucho la pinza, mi buen Michael.

By: Milhaud

Milhaud — Thu, 18 Feb 2010 10:40:03 +0000

@WOOD, espero que sea astronomía y no astrología... ;)

By: Suso

Suso — Mon, 15 Feb 2010 19:32:08 +0000

Hola Milhaud.

Oye, muy buen post, bien expuesto y con buenos argumentos. Me ha gustado un montón.

A ver, alguna teoría debe ser correcta. Una de las expuestas aquí (lo más seguro), u otra diferente, que sigue a la espera de que alguien la proponga. Yo me decanto porque será una de las que has publicado, y la que tiene más sentido es la del Gran impacto.

¿Que no resuelve todas las incógnitas? Pues vale, de acuerdo, pero más bien habría que decir que “no sabemos cómo responder nuestras incógnitas”, es decir, que no hemos sabido buscar adecuadamente las respuestas. O que partimos de premisas equivocadas, vete tú a saber…

Insisto, para ser lo primero que leo en tu blog, ha sido genial. Ya tienes un nuevo seguidor. Un saludo!!

By: WOOD

WOOD — Sat, 13 Feb 2010 18:55:03 +0000

Algo había leído de todo esto aunque no recordaba ni la mitad. Durante un tiempo me dio por indagar en astrología. Abrazo, Michael.

By: Milhaud

Milhaud — Sat, 13 Feb 2010 12:50:53 +0000

@Elektra, había que meditar mucho sobre el cómo, no el qué ;)

By: Milhaud

Milhaud — Sat, 13 Feb 2010 12:49:28 +0000

@NagualX, eso de que explican lo mismo es cuanto menos discutible. Al menos todas estas cumplen leyes físicas y químicas conocidas

By: Milhaud

Milhaud — Sat, 13 Feb 2010 12:43:24 +0000

@MiGUi, curioso apunte master.

By: José GDF

José GDF — Fri, 12 Feb 2010 15:29:56 +0000

@David, ninguna de las teorías expuestas en el post, quería decir. Yo también sé usar los buscadores. Me ha gustado la entrada y solo quería comentar algo. Gracias de todas formas.

By: David

David — Fri, 12 Feb 2010 12:55:13 +0000

@José GDF,
Ni me molesto en explicartelo, consulta este articulo http://www.astromia.com/astronomia/caraluna.htm (primera entrada de google) o el que quieras. El asunto esta mas que explicado y claro.

By: poemas

poemas — Fri, 12 Feb 2010 05:37:24 +0000

Me fascina todo lo relacionado al espacio y especialmente sobre la luna, creo que la teoria esa tiene algo de cierto :)

Saludos!

By: NagualX

NagualX — Fri, 12 Feb 2010 04:23:31 +0000

@raulito, Una explicación tan creible como cualquier otra de las tres ya que lo del choque del planeta Theia y las otras son tan fantasticas y explican tan poco que prefiero quedarme con la misma que tu y es que además simplificando ha sido así...

By: Phantom

Phantom — Fri, 12 Feb 2010 02:15:43 +0000

A pesar de encontrarle más sentido poetico que cientifico a la Luna, debo reconocer que muy cada tanto se me presentan estos interrogantes acerca de los inicios de todo y de los mil porqué sobre estos cuerpos en perfecto equilibrio.
Está buena la teoría del Gran impacto,digamos que para un inconformista como yo, es a la que más le creo de las que expones.

un abrazo, interesante post.

By: Evánder

Evánder — Thu, 11 Feb 2010 22:58:10 +0000

Cuántos misterios encierra el universo, verdad?

Se escapa a veces al entendimiento humano.

By: Oghaio

Oghaio — Thu, 11 Feb 2010 22:45:03 +0000

Ya puestos, recuerdo haber leído una teoría que explicaba todos los misterios no resueltos, incluso la curiosa órbita que describe, su falta de núcleo, su órbita casi circular, etc: es porque se trata de un satélite… artificial.
http://algoestacambiando.wordpress.com/2009/09/06/la-luna-es-artificial/

By: Amando Carabias

Amando Carabias — Thu, 11 Feb 2010 21:28:09 +0000

¿Entonces la luna no es un sueño de un poeta?
:)
Vale, vale, no os enfadéis, perdonad la boutade lírica.
Me encanta que exista tanta teoría y tanto descarte, es un modo de mantener el misterio hasta en la ciencia. Ya sé que el misterio es lo peor que puede aceptar la mente científica, pero a mí me encantan.
Milhaud, es una entrada buenísima.

By: Elektra

Elektra — Thu, 11 Feb 2010 21:16:21 +0000

A mi me resulta curioso que con tanto avance científico y tecnológico de los últimos tiempos, no se haya expuesto otra teoría posterior al año 74. De todas formas, siempre está bien que aún nos quede algo por explicar que fomente la curiosidad.

Interesantes teorías e interesante siempre tu blog. :)

Con tantas cosas por contar, como has estado callado tanto tiempo?

Bso.

By: José GDF

José GDF — Thu, 11 Feb 2010 20:33:05 +0000

Ninguna de las teorías tampoco explica por qué siempre muestra la misma cara a la Tierra.

By: pedro12

pedro12 — Thu, 11 Feb 2010 19:22:15 +0000

Nunca te acostaras sin saber algo más. Interesante post my frien.

Un abrazo!

By: raulito

raulito — Thu, 11 Feb 2010 16:52:13 +0000

te falta una, y en la k mas gente en el mundo cree, la creacion del todopoderoso ;P.

By: MiGUi

MiGUi — Thu, 11 Feb 2010 08:38:42 +0000

Si miras la órbita de la Luna desde el Sol, tiene una pinta muy curiosa:

http://www.math.nus.edu.sg/aslaksen/pictures/o4.gif