Recibe las entradas de Recuerdos de Pandora en tu correo electrónico:

Resultados electorales 2011 con circunscripciones autonómicas

Cómputo global, con resultado anterior y resultado modificado.

  • Partido Político: Antes –> Después
  • PP: 186 –> 174
  • PSOE: 110 –> 108
  • IU: 11 –> 19
  • CIU: 16 –> 15
  • UPyD: 5 –> 12
  • PNV: 5 –> 6
  • AMAIUR: 7 –> 6
  • ERC: 3 –> 3
  • CC: 2 –> 2
  • BNG: 2 –> 2
  • GBAI: 1 –> 1
  • FAC: 1 –> 1
  • Compromis: 1 –> 1

Andalucía (60):

  • PP: 33 –> 29
  • PSOE: 25 –> 23
  • IU: 2 –> 5
  • UPyD: 0 –> 3

Aragón (13):

  • PP: 8 –> 7
  • PSOE: 4 –> 5
  • IU: 1 –> 1

Canarias (15):

  • PP: 9 –> 9
  • PSOE: 4 –> 4
  • CC: 2 –> 2

Cantabria (5):

  • PP: 4 –> 4
  • PSOE: 1 –> 1

Castilla – La Mancha (21):

  • PP: 14 –> 12
  • PSOE: 7 –> 7
  • IU: 0 –> 1
  • UPyD: 0 –> 1

Castilla y León (32):

  • PP: 21 –> 19
  • PSOE: 11 –> 10
  • UPyD: 0 –> 2
  • IU: 0 –> 1

Cataluña (47):

  • CIU: 16 –> 15
  • PSOE: 14 –> 14
  • PP: 11 –> 11
  • IU: 3 –> 4
  • ERC: 3 –> 3

Ciudad de Ceuta (1):

  • PP: 1 –> 1

Ciudad de Melilla (1):

  • PP: 1 –> 1

Comunidad de Madrid (36):

  • PP: 19 –> 19
  • PSOE: 10 –> 10
  • UPyD: 4 –> 4
  • IU: 3 –> 3

Comunidad Foral de Navarra (5):

  • PP: 2 –> 2
  • PSOE: 1 –> 1
  • AMAIUR: 1 –> 1
  • GBAI: 1 –> 1

Comunitat Valenciana (33):

  • PP: 20 –> 19
  • PSOE: 10 –> 9
  • IU: 1 –> 2
  • UPyD: 1 –> 2
  • Compromis: 1 –> 1

Extremadura (10):

  • PP: 6 –> 6
  • PSOE: 4 –> 4

Galicia (23):

  • PP: 15 –> 13
  • PSOE: 6 –> 7
  • BNG: 2 –> 2
  • IU: 0 –> 1

Illes Balears (8):

  • PP: 5 –> 5
  • PSOE: 3 –> 3

La Rioja (4):

  • PP: 3 –> 3
  • PSOE: 1 –> 1

País Vasco (18):

  • AMAIUR: 6 –> 5
  • PNV: 5 –> 6
  • PSOE: 4 –> 4
  • PP: 3 –> 3

Principado de Asturias (8):

  • PP: 3 –> 3
  • PSOE: 3 –> 3
  • FAC: 1 –> 1
  • IU: 1 –> 1

Región de Murcia (10):

  • PP: 8 –> 8
  • PSOE: 2 –> 2
  1. Daimesa - Tiendas Muebles
    21/11/2011 @ 09:08

    Como ejercicio matemático está muy bien pero a mi modo de ver nos encontramos con dos problemas:
    1) La ingobernabilidad de la cámara: obligaría a formaciones dispares a llegara acuerdos contranatura, y las mociones de censura y confianza se suscederían.
    2) Habría que obligar a que todos los partidos se presentasen en todas las Comunidades (para lo otro ya están los respectivos parlamentos autonómicos. Representa mejor a la diversad de España el millón de votos de IU (repartidos en todas las provincias) que el mismo millón de CiU (en sólo 4) y encima con más escaños para estos últimos.

    [Responder]

    YesaNO Reply:

    Mal argumento el de la ingobernabilidad porque haya diversidad. Cuida no vayas a pedir la gobernabilidad que nos ofreción Franco que fue máxima. ¡EL PARTIDO ÚNICO!.
    A mí en un Estado que debe tender a lo federal me parece una propuesta muy interesante. Además deja claro que los partidos nacionalistas quedan parecidos pero que quien pierden son los PPSOE es decir los que nuna permitirán que las cosas cambien.

    [Responder]

  2. jkarretero
    21/11/2011 @ 12:31

    Que sistema electoral más injusto!

    Los resultados serían incluso más exagerados, ya que actualmente mucha gente no vota a partidos minoritarios porque sabe que es inútil (su voto va directamente a la basura).

    [Responder]

  3. Meparecebien
    21/11/2011 @ 12:45

    Un gran aporte y muy buena reflexion este comentario de como dividir el voto.
    desde luego es injusto que partidos autonomicos con 300.000 votos obtengan 7 escaños , mientras el ejemplo de UPyD que con 1.000.000 de votos obtenga solo 5. Es muy injusto que ese millon de votantes vea que su voto vale tan poco mientras el de otros vale tanto. Absurdo , desfasado e ilogico

    [Responder]

  4. DivagandoBlog (@DivagandoBlog)
    22/11/2011 @ 18:05

    Gracias por la información.

    Sería lo lógico una circunscripción autonómica si para las elecciones autonómicas ya usamos las provinciales y para las europeas usamos una nacional.

    Es uno de los puntos de la campaña que ya remarqué en mi entrada de Blog

    http://divagando.weebly.com/1/post/2011/11/arranca-la-campaa-electoral.html

    Saludos

    [Responder]

  5. Oghaio
    25/11/2011 @ 17:48

    Algo más justo sería, desde luego, pero seguiría sin corregir, por ejemplo, la falta de representación para un partido como EQUO.
    Lo más democrático, ya que lo mencionas en tu argumentación, sería el reparto proporcional de los escaños según el número total de votos.
    Aunque ninguna de estas soluciones les interesa a PP y PSOE…

    [Responder]

  6. Samuel
    14/12/2011 @ 14:53

    Es una idea interesante y que comparto. Además, si los escaños se repartieran proporcionalmente en función de la población de cada comunidad autónoma, habría más cambios. Por ejemplo, actualmente le corresponden 32 escaños a Castilla y León, mientras que Galicia, que tiene mayor población, solo cuenta con 23 escaños. Ahí hay cuentas para hacer si a alguien le apetece.

    [Responder]

  7. manuel
    8/11/2015 @ 21:10

    creo que en tu análisis dejas de lado un detalle: la asignación de diputados a cada comunidad autónoma. A mi entender en dicho reparto se deberían de tener en cuenta dos factores; 1-el censo de electores, y 2-un coeficiente corrector para minimizar las diferencias entre la comunidad con un censo de electores mayor y la menor. No resulta justo que se mantenga la diferencia en el número de diputados que eligen los votantes de dos comunidades que tienen un censo electoral bastante parejo: Caso del País Vasco, que con un censo electoral aproximado de 1.7 mill. escoge 18 diputados y en cambio Castilla-León con algo más de 2 mill. escoja 32, uno menos que la Comunidad Valencana (3.5 mill de electores).

    [Responder]


Deja un comentario

Por favor, intenta que el comentario se refiera a la entrada en la que escribes, o a comentarios de otros usuarios y que siempre sea respetuoso con el resto.

Recuerda no utilizar mayúsculas e intenta cuidar la ortografía.