Saludos

En otro apartado me recomendaste leer un comentario que publicaste.

“Escribí un post titulado como el tuyo justo 22 días después. Por si te interesa echarle un vistazo: http://comentariosfbt.blogspot.com/2010/04/existe-el-tiempo.html Y lo leí…”

Lo siguiente forma parte de lo que dice:

Por si esto fuera poco, están las investigaciones del gerontólogo Aubrey de Grey. Este científico asegura que el humano llegará a ser inmortal, que sólo un accidente, una enfermedad o el suicidio podrán con el hombre. Según afirma, los seres humanos poseemos hasta siete vías por las que envejecemos…

Esto está relacionado con la Posdata del comentario: (Charlando con Felipe, 6-07-2011)
Prof. Gotovy.

Le traté de usted porque no sabemos con quien estamos platicando por este medio y no sabemos si se trata de un sabio el interlocutor, porque le aseguro que no solo en la antigüedad existieron esa clase de personas, en estos tiempos estoy seguro que nos toparemos con sabios modernos porque: el sabio sabe lo que el que sabe no sabe… así que ahora en adelante le trataré de tú…
Para empezar: de ninguna manera te deseo corregir pero; la palabra (Elucubrar) equivale a (crear) y no está bien aplicada donde la mencionas.
Sin embargo en mi comentario menciono: (a mi parecer), y la considero correcta, porque estoy afirmando mi convicción de que la reencarnación existe y sin menos preciar tu personalidad de pensador, cada quien cree por convicción lo que cree que es su verdad…
Alguien dijo lo siguiente: “La mente del hombre común, no puede aceptar como cierto, lo que no es capaz de comprender” y a nadie se le puede obligar a creer una ideología ajena, hasta que en verdad se convenza que en verdad es una verdad o una mentira que le conviene creer…

Estoy seguro que tú y yo nos entenderemos sin llegar a las discrepancias. No se tu edad ni sabes la mía pero; lo dejamos en pendiente y si a lo último lo consideramos necesario saberlo tendrá la razón el que guarde más edad.
Atentamente: Prof. Gotovy.

P.D. Nosotros (porque somos miles) afirmamos que la inmortalidad nunca podrá ser, ni el juicio final, tampoco llegará. Lo único que logrará la ciencia es alargar la vida del ser humano, pero la muerte nunca será vencida…Continuaremos con el tema aunque se piense que no está relacionado con el tiempo.

Dice usted: “A mi parecer, pienso que sí porque a usted ya no le interesaría pensar, crear, trabajar… toda la vida el mismo cuerpo y como menciono y estoy seguro que la reencarnación existe aunque se diga que no hay pruebas”. Como bien dice es “a su parecer”, no al mío. Hay mucho mundo -o muchos universos- por explorar. ¿Y por qué no me iba a interesar pensar, crear y trabajar?

Sea como sea, la reencarnación podría existir, sí, pero también podría no existir. Elucubrar sobre más allá de la muerte es tan sólo eso elucubrar, pero si hay algo dudo mucho que sea algo parecido a todo aquello que afirman religiones o filosofías orientales, más que nada porque, como digo, trabajan a través de la especulación pura y dura. ¿No cree que sería mucha casualidad que alguien acertara? Si hay algo más: trascendencia de cualquier tipo (sea o no reencarnación), dudo que alcancemos a discernir qué.

Cuando tenga un poco más de tiempo echaré un vistazo a los nombres que usted me recomienda. Gracias por facilitármelos.

Saludos, mientras tanto, profesor Gotovy.

Don Felipe Blasco: antes que nada muchas gracias por interesarle mi comentario.
De las preguntas que usted me reclama contesto lo siguiente:
Lo que dije es que ya leí todo lo expuesto mas arriba. ¿Existe el tiempo?
Y de ahí realicé mi comentario.
Es más aceptable creer en la reencarnación que vivir una sola vida aburrida, al saber que seríamos inmortales.

Contestando la otra pregunta No entiendo qué quieres decir con “es más aceptable”, contesto:

Usted dice: Para mí, no sería aburrida una vida inmortal…

A mi parecer, pienso que sí porque a usted ya no le interesaría pensar, crear, trabajar… toda la vida el mismo cuerpo y como menciono y estoy seguro que la reencarnación existe aunque se diga que no hay pruebas.

No sé cuanto ha leído sobre el tema, pero le recomiendo que lea las investigaciones que dejó Ian Stevenson (en paz descanse) relacionados con la reencarnación.

Su servidor (Prof. Gotovy) continúa con las investigaciones y está seguro que existe la vida después de la muerte (Investigue, poniendo en Gogle el nombre de Víctor de Jesús Gómez Torres) Ahí encontrará como primer término, una narración relacionado con ese tema…

Es mejor nacer y morir, volver a nacer y volver a morir, naciendo renaciendo, aquí en la tierra o en otros planetas…

Si gusta posteriormente seguimos platicando. Atentamente: Prof. Gotovy

si una persona x viaja a una velocidad constante igual a la de la luz el tiempo perceptible de esta persona no seria mas sino solo 0 porque entre mas rapido vaya un objeto mas lento es el tiempo para este.

por otro lado si tenemos un sujeto y …. y este viaja a una velocidad normal y esta junto al sueto x que viaja a la velocidad de la luz,sensillamente este sujeto veria que el sujeto x no es visible y dada su velocidad si por ejemplo el sujeto x se encontrara 20 años mas terde con el y el sujeto y deberia estar mucho mas viejo que el x porque este se encontraria estancado en el pasado del sujeto Y.

Amigo Felipe Blasco, he leído lo recomendado y siente decirle que esa teoría nunca se realizará porque nadie podrá superar a la naturaleza.

Es más aceptable creer en la reencarnación que vivir una sola vida aburrida, al saber que seríamos inmortales.

Es mejor nacer y morir, volver a nacer y volver a morir, naciendo aquí en la tierra o en otro planeta…

En breve éste fue mi pensamiento.

MI LEMA

No soy, ni matemático, ni escritor, ni científico, ni inventor.
Soy solamente un pensador. Prof. Gotovy.

Yo solamente sé que existo…-dice el cuerpo.
Mas en tiempo no existe para mí…-contesta el espíritu.

Amigo Felipe Blasco, he leído lo recomendado y siente decirle que esa teoría nunca se realizará porque nadie podrá superar a la naturaleza.

Es más aceptable creer en la reencarnación que vivir una sola vida aburrida, al saber que seríamos inmortales.

Es mejor nacer y morir, volver a nacer y volver a morir, naciendo aquí en la tierra o en otro planeta…

En breve, éste fue mi pensamiento.

MI LEMA

No soy, ni matemático, ni escritor, ni científico, ni inventor.
Soy solamente un pensador. Prof. Gotovy.

Saludos

Yo solamente sé qué existo…
Mas el tiempo no existe para mí…

http://opuscrisis.blogspot.com/2009/04/del-tiempo-y-otras-cosas.html

Yo viajaba con el tiempo, sin poderme imaginar,
Que al parar por breve tiempo; sin el tiempo, me quedé.

Al quedarme sin el tiempo, un instante comprendí,
Que sin tiempo y sin instante; no se puede, bien vivir.

Sin el tiempo, ya no hay tiempo, Juega el tiempo contra vos,
Vos y tiempo con el tiempo; tiempo y tiempo contra Vos.

Cuando dices: “mato al tiempo” es el tiempo “el que triunfó”
Porque el tiempo siempre es tiempo; y es tu tiempo el que murió…

En el tiempo de aquel tiempo, siempre el tiempo, ha sido tiempo,
Porque al paso de ese tiempo; todo el tiempo, el tiempo es tiempo…

¿Si seguimos con el tiempo? perderemos todo el tiempo,
Es mejor dejar al tiempo; y ocupar, tu propio tiempo.

—————————————

“31 VECES SE MENCIONA AL TIEMPO”.

Sin contar al tiempo del título, 31 veces se menciona al tiempo dentro del poema. Cuéntelos, es un juego y por do quiera que le busque, al principio se confundirá. ¿Verdad que perdió su tiempo?
Pero, no se preocupe, fue un tiempo provechoso, su mente ha trabajado aunque al final en dos instantes lo haya descubierto.
Atentamente: Prof Gotovy