Jacque Fresco: ¿Estamos humanizados?
Seguir a @Milhaud Publicado el 21/04/2011
Jacque Fresco es un personaje más conocido por ser el fundador del Proyecto Venus, pero además de ello, ha sido una de esas personas que le ha gustado tocar todos los palos. De joven se autoformó como diseñador de estructuras, aunque también ha escrito y dado muchas conferencias sobre ciencia, filosofía, recursos naturales, energía y futurismo.

I: Jacque Fresco
En este caso, voy a rescatar una conferencia que dio en septiembre de 2010 en la universidad de Graz, en Austria. La conferencia estaba titulada Are we humanized yet? (¿Estamos ya humanizados?), os dejo un extracto de la misma:
Alguien me dijo una vez, ¿Jacque, crees en el amor? Todo el mundo usa esa palabra, así que si yo os pregunto a todos ¿os gustan todas las cosas que habéis hecho a lo largo de vuestras vidas? La respuesta es no. A veces estarás orgulloso de ti mismo, algunas veces más, o tras menos, y otras simplemente dirás, ¿qué mierda he hecho? El amor es algo que fluctúa, que no se mantiene fijo.
¿Quién es ese tipo con el alzacuellos blanco? Y ahora pronuncia el nombre de tu mujer, ¿de dónde coño viene? Y leyendo la biblia dice: “Dos personas unidas por el amor no podrán ser separadas por nadie”. Este tipo no junta a las personas, sino que ordena que se mantengan juntas. El amor verdadero no se fuerza, simplemente consiste en estar con la persona que quieres estar.
(…)
Te enamoras a los 16 años, y luego te enamoras otra vez a los 30 y te das cuenta que es diferente que el tipo de amor que sentiste a los 16. A los 40, tienes una imagen muy distinta de lo que quieres, así que el amor no es una constante. El problema con eso es que, en el futuro, podrás amar a cualquier persona que conozcas. Si estás casado con una persona porque tiene siete cualidades que te gustan, y luego conoces a otra con cuarenta cualidades que te gustan, posiblemente ames a esa otra persona. Y entonces estarás confuso. ¿Realmente quiero a mi marido o no? A veces la respuesta será que sí, y otras veces la respuesta será que no.
No hay nada malo con ello, es simplemente un reflejo de nuestra cultura. No hay nada malo con nadie, lo que quiero deciros es otra cosa: nunca cometemos un error en nuestra vida. Si no sabes lo suficiente sobre el comportamiento humano, saldrás con la gente equivocada, y te harán daño, pero eso no es un error. Estás usando las mejores herramientas que tienes.
Te enamoras de la chica equivocada, o te enamoras del chico equivocado, tus valores mejorarán, o se volverán más amargos, llegando al punto de no querer casarte jamás. Todo dependiendo de tu experiencia. Así que, en el futuro, amarás a cualquier persona que pueda ser amada, y no habrá nada que puedas hacer al respecto.
Así que, si realmente aprendes lo que significa la palabra amor, te darás cuenta que significa simplemente ser una extensión de otras personas, ayudar y ser amigables con otros seres humanos. Si no tienen suficientes recursos, ayudarles a que los consigan, que los desarrollen.
Superficialmente se podría entender como un texto sobre el amor, y la naturaleza del amor, pero en realidad habla sobre humanismo, y más concretamente plantea lo que realmente entendemos por humanismo. Parece que todo el mundo tiene que tener claro cual es la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, pero cuando dejamos la religión de lado, a veces no es tan fácil establecer lo que es correcto dentro de una sociedad. Evidentemente habrá puntos en los que todos estarán de acuerdo, como el no matar, pero habrá otros que simplemente se establecerán por un acuerdo entre los distintos individuos de la sociedad.
De hecho, es algo con lo que nos podemos encontrar cualquier en la sociedad en la que vivimos hoy. Imaginemos a alguien que cobra por un trabajo, pero no declara ese trabajo de la forma correcta por desconocimiento. ¿Ha obrado mal o ha obrado bien? La sociedad lo juzga y lo culpa, aunque dentro de su universo de conocimiento el nunca podría ser una persona culpable. Por supuesto, aquí llegamos al punto presente en prácticamente todos los códigos legales: El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, el cual simplemente existe para dar consistencia a un código de leyes, pero ¿cómo de justo es?
En cualquier caso, os dejo todo esto simplemente para que os lo planteéis y opinéis. Y por supuesto os dejo con el vídeo que tiene las partes de la conferencia que he parafraseado más arriba:
Nota: Si te gustó esta entrada, puedes suscribirte al feed RSS del blog, hacerte seguidor de la cuenta de Twitter, fan de la página de Facebook o añadir la página de Google+ a vuestros círculos. También puedes visitar la galería de fotos históricas en la cuenta de Flickr del blog o la galería de Mapas en Facebook.
Otras entradas que pueden resultar interesantes:
- … y el hombre hizo a dios, a su imagen y semejanza.
- La naturaleza de la felicidad
- ¿Y si Dios existe?
- El agnosticismo no es lo que está a medio camino entre el ateísmo y las creencias
- ¿Hace ruido el árbol que cae cuando no hay nadie para escucharlo?
8 comentarios
Sitios que enlazan a esta entrada (5)
- El futurista “proyecto Venus”. « El baúl de Josete
- Bitacoras.com
- Jacque Fresco: ¿Estamos humanizados?
- Jacque Fresco : ¿Estamos humanizados? | Noticias - d2.com.es
- Jacque Fresco : ¿Estamos humanizados? | ForoProvincias.Com
Deja un comentario
Por favor, intenta que el comentario se refiera a la entrada en la que escribes, o a comentarios de otros usuarios y que siempre sea respetuoso con el resto.
Recuerda no utilizar mayúsculas e intenta cuidar la ortografía.



25/04/2011 @ 13:09
De lo que poco que aprendí de la filosofía de COU recuerdo que habia dos maneras de respetar una norma “social”, por imperativo moral (internamente la asimilas y respetas) y por imperativo legal (la respetas por evitar una sanción, aunque no estés de acuerdo). Me imagino que para estar tranquilo con uno mismo se obra siempre siguiente el imperativo moral (autoimpuesto) pero al vivir en sociedad y no tener una educación social perfecta, se hace necesario un control legal. Es como las carceles, representan fallos en la sociedad y en la convivencia, pero son necesarias.
[Responder]
11/10/2011 @ 15:52
Este señor es un ser despreciable, ha dicho publicamente que se debería prohibir el baile pues si nos ves gente de otros planetas dirían que somos idiotas por hacer algo sin sentido (el sabe ya que en otros mundos no bailan) también dijo que los adornos como pendientes y demas hacen decaer al hombre….
[Responder]
Milhaud Reply:
October 11th, 2011 at 21:06
@EFE, de este señor compartí algo que me pareció relevante, interesante. Tendrá otras facetas que sean más o menos discutibles, pero por una posición respecto a algo no se puede considerar a nadie despreciable.
[Responder]
Agustín Reply:
November 10th, 2011 at 13:11
@EFE, entiendo a Jacque Fresco y estoy de acuerdo con muchas de sus ideas. Me interesa sobremanera que publiques la fuente en donde dice que “se debería prohibir el baile”, por favor.
Milhaud, excelente el blog :)
[Responder]
rosario Reply:
January 26th, 2013 at 22:28
despreciable???? quien eres tu para llamar así aun genio, la única persona cabal,inteligente , que esta intentando ayudar a la humanidad podrida como tu y le llamas despreciable ? incultos , ignorantes por vuestra culpa así nos va todo , seguro que después vas a rezar para aliviar tus pecados . Deberías aprender de el y no insultarle ignorante de la vida.
[Responder]
1/08/2012 @ 11:15
Este tipo es un estafador que cobra 80.000 euros por conferencia y dice que el dinero no sirve, esta en contra del baile por ser algo de guerras trivales,¿y los cantos budistas ?, como este mil ejemplos. No es mas que un viejo amargado que quiere llevar su asilo al mundo.
También dice que los niños son un grano en el culo, así que……..
[Responder]
Franks Reply:
December 4th, 2012 at 23:57
@perezoso,
Primero y principal, Jacque Fresco está en contra del dinero, pero lamentablemente viven en el mismo mundo que todos nosotros y por lo tanto por el momento lo necesita para sobrevivir al igual que usted.
Hay que comenzar a aprender a distinguir los argumentos falaces, por favor. Porque tenga una opinión o varias con las que no estés de acuerdo no quiere decir que todo lo que dice sea erróneo, hay que analizar ideas, no personas.
[Responder]
19/11/2012 @ 22:53
este señor no creen en el amor y en la familia. como piensa hacer una sociedad sin hogares con amor. la familia y el amor es lo que nos une y nos vuelve humanos
[Responder]