17 respuestas

  1. Suso
    09/09/2010

    Hay un pequeño fallo en el texto. Como se puede ver claramente en los dibujos que acompañan, la Polar no está en la Osa Mayor, sino que es la punta del rabo de la Osa Menor. Lo que ocurre es que la Osa Menor se compone de estrellas mucho menos brillantes que la Mayor y es más difícil de localizar, especialmente si hay contaminación lumínica, mientras que la Osa Mayor es una de las constelaciones más fácilmente identificables del cielo en el hemisferio norte, y a partir de la Osa Mayor es fácil encontrar la Polar, que es la estrella más brillante de la Osa Menor, y la única que se ve de toda la constelación en prácticamente cualquier ciudad o lugar fuertemente iluminado.

    Milhaud Reply:

    @Suso, un fallo gordísimo. Me columpié como un campeón :S. Ahora mismo corrijo.

  2. Eric
    09/09/2010

    Vaya, nunca me paré a pensar que este movimiento fuera tan grande como para poner a Vega o Deneb en el polo celeste. El Universo nunca dejará de asombrar :-)

  3. poemas de amor
    10/09/2010

    Es un articulo muy interesante porque asi sabemos si posiblemente vuelve a indicar para otro lado en el futuro

  4. zurditorium
    10/09/2010

    Milhaud, al principio tendrías que haber puesto algo indicando que al que le preguntan debe de estar en el hemisferio norte de la Tierra. En el hemisferio sur para algo similar pero con el sur (que la referencia va cambiando a lo largo de los años), actualmente es la Cruz del sur (una constelación) lo que se usa de referencia.

    Milhaud Reply:

    @zurditorium, como seguramente sabes, en el hemisferio norte únicamente se puede encontrar una estrella que indique el norte, y en el hemisferio sur, únicamente una estrella que indique el sur.

    Como ahora mismo no existe una estrella que marque inconfundiblemente el sur en el hemisferio sur, ya que la Estrella Polar del Sur actualmente es Sigma Octantis (una estrella apenas perceptible a la vista humana), decidí centrar el artículo en Polaris ;).

    La Cruz del Sur, como bien dices, se toma como referencia, pero no indica el Sur con la misma precisión que lo indicaría una Estrella Polar del Sur de existir.

    Saludos, y gracias por el apunte ;)

    zurditorium Reply:

    @Milhaud, en realidad la Cruz del Sur sirve para encontrar el sur de forma precisa con un truquillo. Se coge el eje mayor, extiendes desde la estrella más brillante (la base) el eje 3 veces y media y ahí tienes el sur con bastante precisión. Y efectivamente, la estrella que dices en la práctica no es útil porque es casi imposible verla.

    De todas formas mi comentario no iba porque no hablaras del hemisferio sur, simplemente que se debería de especificar que esto es en el hemisferio norte (que me imagino que mucha gente no lo sabe).

    Saludos

  5. vinti
    10/09/2010

    ah no??? Pues yo siempre pensé que la osa menor siempre indicó el norte ;)
    Artículo bárbaro, en tu línea.

    pd: ¿podías hacer un artículo sobre la posición de las estrellas y los signos del zodíaco, para saber observarlos fácilmente?

    Pipo Reply:

    @vinti, Los signos del zodiaco también cambian. No eres del signo que tu crees, de hecho hay 13 no 12, pero alguien sigue creyendo en esas cosas?

    vinti Reply:

    @Pipo,

    No Pipo, no creo en los signos zodiacales, y menos lo que se dice en los diarios o revistas. Me refería a las estrellas que originariamente forman los antiguos signos del zodiaco y que están en el firmamento…sólo que me cuesta adivinar dónde se ubican.
    Saludos.

    zurditorium Reply:

    @vinti, te recomiendo el programa stellarium (está para windows y linux). Con él puedes la posición de las estrellas desde cualquier punto de la tierra (incluso desde otros planetas y satélites) y el día y hora que quieras.

    Milhaud Reply:

    @zurditorium, creo que a estas alturas ya lo tiene instalado. Le mandé un correo con la URL para descargarlo ayer :P.

  6. DarkSapiens
    12/09/2010

    “Señalando hacia ésta estrella indicaremos al norte sin posibilidad de error.”

    Bueno, en realidad… se comete un error de ±1º, ya que Polaris se encuentra a tres cuartos de grado del polo Norte celeste verdadero :P

    Muy buena explicación! Saludos!

  7. Rafalillo
    22/09/2010

    Buenas, me ha gustado mucho este post y he decidido incluirlo en la entrada que acabo de publicar; aquí tienes el enlace:
    http://elmundoderafalillo.blogspot.com/2010/09/no-es-mio-pero-es-interesante-xviii.html

    Y también te he enlazado otro post ;)

  8. ramiro
    22/01/2013

    excelente articulo.hacia tiempo trataba de
    entender el fenomeno de la presecion de los
    equinoxios.ahora por primera vez lo veo tan
    logico y claro.te felicito y te agradesco.
    just one thing:keep on going!

  9. Lof
    28/02/2017

    Y por qué esas estrellas están fijas tanto tiempo, por que la precesión es el único movimiento que hace que vayan cambiando su posición?, la Tierra se mueve en una órbita elíptica y aunque el eje cambie lentamente por la precesión, hacia donde apunta ese eje (la estrella en cuestión) digo yo que debería ir cambiando en este movimiento curvo, también está el movimiento del Sistema Solar, una órbita curva, la única respuesta que se me ocurre es que esas estrellas estén a tanta distancia que el movimiento orbital no afecte sus posiciones aparentes. Me parece que hay algo que no cuadra en este asunto, para empezar como pudieron los hombres primitivos, lo comento porque lo citó en el artículo, que construyeron StoneHenge y no digamos las Pirámides de Giza que parece qe tienen que ver con la Constelación de Orión, como pudieron ser tan precisos construyendo aquello orientándolo hacia los astros? en fin, quedan cosas por resolver

    Jan Reply:

    Totalmente de acuerdo con tu inteligente y por desgracia poco común cuestionamento. También opino o intuyo que algo no cuadra en todo este ‘cuadro’, hay preguntas que casi nadie debate.
    P.e. se compara la precesión del eje de rotación de la Tierra con la de una peonza. Se dice que ésta muestra precesión porque está sujeta a otras fuerzas a parte de la gravedad (¿es ésta por tanto la del eje principal de rotación?).
    ¿Cuál es la fuerza que origina y orienta el eje principal de rotación de la Tierra, precesión aparte, y que parece ser más fuerte que la atracción del Sol ya que conserva siempre la misma inclinación?
    Y como tú pareces insinuar, según la astrofísica oficial ¿no debería quizás cambiar la estrella polar a otra más a menudo, dada la importancia del movimiento elíptico de la Tierra alrededor del Sol? Y aún más espectacular ¿dado que, dicen, nuestro sistema solar viaja por el universo a unos 800.000 km/h?

    La ciencia oficial dice que la precesión de la Tierra no necesariamente llevaría observar otra estrella polar, como tú mismo indicas, debido a la insignificancia de esa precesión respecto a enorme distancia de las estrellas; como tampoco debería hacerlo la órbita alrededor del sol, o la del sistema solar respecto a la galaxia, por la misma razón. Suena plausible, pero… una lucecita nos dice a algunos que esto está un poco tomado por los pelos.

    Hay otras muchas preguntas interesantísimas con escasa respuesta, p.e.: ¿presentan los demás planetas del sistema solar precesión alguna? ¿Tienen un eje orientado hacia la misma dirección que el de la Tierra?

    No sé si algo cuadra o no cuadra en todo esto. Sólo que debemos seguir haciendo preguntas y buscando respuestas.

    Saludos, Lof!

Volver arriba
móvil escritorio