19 respuestas

  1. Sol
    31/03/2011

    Hola Milhaud

    Te agradezco el escrito, muy esclarecedor, sobre todo para alguien que constantemente está nutriéndose de este tipo de información por motivos académicos.

    Una observación, revisa el quinto párrafo no puede tratarse del año 1904.

    Saludos!

    Milhaud Reply:

    @Sol, corregida esa fecha, y otras dos más donde había añadido 300 años más.

    Gracias!

  2. Gabriel
    01/04/2011

    Hola Milhaud, muy buena entrada. Me gusta mucho eso de derribar mitos, y te digo que este post ya es un clásico.

    Yo había encontrado y comentado una carta de Galileo en la que describía su invento, el telescopio, como útil para detectar barcos de guerra enemigos. Ahi hay otra interesante imagen del genial Galileo, quien quizá sin saberlo se convertía en el fundador del lobby tecnológico-militar.

  3. galilean
    01/04/2011

    Revisa las fechas y frases que aparecen como afirmativas y deben ser negativas.

  4. MadHatter
    02/04/2011

    Se te olvida algo importantísimo: durante el primer proceso el Papa ordenó al cardenal Bellarmino que convocara a Galileo y le amonestara para que abandonara la defensa de las proposiciones que le fueron censuradas, más de negarse el comisario Seghizzi debería intimarle el precepto de abstención. El 26 de Mayo de 1616 le es concedido a Galileo un atestado, firmado por el propio Bellarmino, donde se le garantiza que no podría volver a ser juzgado. No obstante, existirá un segundo proceso (ya una vez nombrado Urbano VIII) y, curiosamente, ¿qué saca la Iglesia a colación? El precepto de Seguizzi, como prueba de que Galileo había violado una ley. El precepto aún se conserva y los análisis de datación filológica demuestran que no es, ni mucho menos, del 1616; lo que supone que la Iglesia, nuevamente, falsificó un documento como ya hiciera antaño con la donación de Constantino.

  5. MoroJuan
    03/10/2011

    Hola Milhaud,
    Me ha interesa mucho lo leido y por eso e pido el favor de pasarme mas links sobre el tema tratado ya que me ha resultado interesante

    Moro Juan Reply:

    @MoroJuan, Hola milahud sigo esperando tu respuesta, Un abrazo

    Milhaud Reply:

    @Moro Juan, las fuentes que consulté para esto están ya anotadas arriba.

    Suele ser un tema tratado en muchos libros de historia de la ciencia o historia de la astronomía, sobretodo los especializados en el Renacimiento.

    moro juan Reply:

    @Milhaud, Much gracias pardo de mierda…pero si te digo que me pongas de donde has sacado la informacion..me lo dices y punto paso de mirrlo arriba…esta mierda no es ni leible..PARDOOOOOO

  6. lorena rueda
    16/05/2013

    Milhaud, me gustó tu articulo, y quisiera citarlo en un texto académico, sin embargo, no aparece tu nombre completo, y es requisito, tener el nombre del autor.
    Quisiera saber si pudieras enviarme tu nombre completo, sólo necesito eso.

    Gracias!!!

    Milhaud Reply:

    Miguel García Álvarez, por si aún pudiera valerte para algo.

  7. mart
    04/11/2013

    despues de galileo galilei alguien siguio con las teorias heliocentristas.¿quien fue y que desabio?

    Ramiro Herrera Reply:

    @mart, Kepler, basado en las pacientes y exactas observaciones del recorrido de los planetas recogidas por Ticho Brahe, se da cuenta que las órbitas planetarias NO SON circulares como asumían Copérnico y Galileo, y propone las fórmulas de cálculo de estas elipses (y predicción de las posiciones futuras) y su generalización, conocida como las ‘Leyes de Kepler’, importantes a su vez para el planteamiento la Teoría de Newton (que le restó importancia a su aporte científico diciento que había logrado ver más ‘por estar parado sobre los hombros de gigantes’: sin los aportes de Kepler y Copérnico no habría tenido el sustrato (antecedentes) para sus revolucionarias conclusiones llamaadas posteriormente LEY de la Gravitación Universal.

    alberto Reply:

    @Ramiro Herrera,

  8. Rosita fresita
    14/05/2015

    Me gusta mucho esto

  9. gsfgfg
    11/02/2016

    sfgfdsgdfgfdgtpñojsdfgpsdjgsndgkowe`sodhgfsegñpwkw`dsopw+çg`sd+gksogjwe+r`gisfdgtppekgsdppgkdsgdspgkdsgdgkdgkñdkñsñkdskñkññk´gkñd´gñksd´gkñds´kñg´sdkg´sdkñg´sdkgñksdñgksdkgsdkñgdsksg´g´sdkñsdkgsd´kgñsdkg´sdkgd´kñd´gksd´gkds´gksd´gks´dkgkd´dksñkgkdgdskñdgsk´dsgk´dgsksdgk´dgkñgdkdgkñgskgdk´sdgkñ´gkññgdkdkgssgkñ´kgkñgdk´dgg´sdgk´gsd´kgsk´gsd´sg´ds´ñbñjobg`p+i’ti`tr+ptrsoddeg´`erwtipsdfñwr´ñtk4tr´ñ`rwtgirltwçèrtw´tp`lreg´`pfguiergtjker´gfer´´fkdg´rççeçgerçgl`rgçlfdgldf´glçf´dlgerçtyerçtyrçgtçergdrhjerhkkjtrhooññuieyperyioery
    +eophy

    awerhbrdhnyntr Reply:

    ets5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn njjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

  10. joan
    13/11/2017

    es una merda de explicació

  11. Luis Chonch
    05/11/2018

    te voy a ir a matar hijo de puta

Volver arriba
móvil escritorio