Recibe las entradas de Recuerdos de Pandora en tu correo electrónico:

El hombre que nunca existió


Publicado el 28/01/2010

Aquel hombre nunca llegó a morir. Tampoco llegó a ser la persona más longeva del mundo. De hecho, ni siquiera tuvo una vejez como la que nuestros antepasados conocieron.

Aquel hombre nunca faltó al respeto a la naturaleza. Nunca mató a un animal para comerlo, no robó huevos a las aves para alimentarse, de hecho, ni siquiera ordeñó a una vaca para beberse su leche. No taló árboles para hacer madera, ni arrancó flores para regalarlas. Ni siquiera cogió frutos de los árboles para dusfrutar de su jugo.

Aquel hombre nunca tuvo dinero. Nunca trabajó o robó para conseguirlo, de hecho ignoraba toda moneda que aparecía en su camino. Tampoco tuvo interés por cualquier tipo de posesión, ya que suponían una carga que no podría aguantar.

Aquel hombre nunca tuvo un amigo. Nunca compartió una experiencia, no divagó sobre la existencia humana, de hecho, nunca llegó a formar parte de la sociedad como tal. No profesó religión alguna, no se decantó por unas ideas políticas y la historia carecía de sentido para él.

Aquel hombre nunca tuvo un sueño. Deseo, promesa, ilusión y esperanza eran palabras vacías para él. No perseguía un objetivo para el futuro, ni huía de una pesadilla del pasado.

Aquel hombre no tuvo pasado, presente, ni futuro.

Aquel hombre no tenía nombre.

Aquel hombre nunca llegó a nacer.

Aquel hombre nunca existió.

El hombre que nunca existió
El hombre que nunca existió


Nota: Si te gustó esta entrada, puedes suscribirte al feed RSS del blog, hacerte seguidor de la cuenta de Twitter, fan de la página de Facebook o añadir la página de Google+ a vuestros círculos. También puedes visitar la galería de fotos históricas en la cuenta de Flickr del blog o la galería de Mapas en Facebook.

Otras entradas que pueden resultar interesantes:

28 comentarios

  1. Milhaud
    28/01/2010 @ 18:57

    Como apunte, se trata de un relato escrito completamente por mí, cualquier crítica constructiva será bienvenida.

    [Responder]

  2. Http501
    28/01/2010 @ 19:31

    Acabas de mandar a la porra a toda la humanidad XD

    Es un buen texto^^, y bonita utopía. La verdad, es que el “progreso” humano requiere la degradación de los ecosistemas terrestres. Que pena tratar así la naturaleza.

    Un saludo!

    [Responder]

  3. India
    28/01/2010 @ 20:02

    Bueno,bueno,bueno…¿quedamos en la cafetería del otro día? ;D
    Mientras llega la cita,me pillo el metro de nuevo…me apetece cavilar con tus palabras.
    La foto ¿es tuya también? dime que sí,y entre el relato y la instantánea me quedo muettta del todo ya jijijijiji
    Me parece una descripción estupenda de lo que somos para ser,o de lo que parece que seamos para existir,…una bonita mirada tuya hacia el interior.
    Lamento no poder hacerte ninguna crítica constructiva (destructiva evidentemente jamás podría…niño de mis ojos!),porque hasta las comas me resultan puestas en su sitio.
    Achuchones!

    [Responder]

    Milhaud Reply:

    @India, la foto también es mía. Había que aprovechar un poco las pocas que salen bien, no?

    [Responder]

    India Reply:

    @Milhaud,
    Vale…entonces ahora lo que toca es…espera que pongo un cojín para no hacerme daño a la vez que el canelo jijijijijiji…dejarme caer al suelo muetttta!!
    Artistazo,completito…omá…lo que te digo,el niño de mis ojos!;D
    Achuchones…y sigue fotografiando y,sobre todo,sigue mostrando!

    [Responder]

  4. Edger
    28/01/2010 @ 20:47

    Me parece excelente, con una gran verdad plasmada en este relato, de lo que somos en este mundo, “aquel hombre nunca existió”…

    [Responder]

    Paula Reply:

    @Edger, Me encanta tu blog. Lo descubrí hoy y ya me hice fan en facebook. Soy bastante nueva en este mundo virtual. Y además no soy crítica literaria. Pero el relato me parece taaaan triste!!! Me provoca angustia. La angustia de no tener siquiera la posibilidad de ser…

    [Responder]

    Paula Reply:

    @Paula, Bueno, soy nueva como decía y la respuesta es para el autor, Milhaud. Me equivoqué ;)

    [Responder]

  5. Javier
    28/01/2010 @ 21:34

    Lo mejor que le pudo pasar a aquel hombre es que no sufrió y tampoco murió.

    [Responder]

  6. India
    28/01/2010 @ 21:43

    Jopelines,Paula…no se me había ocurrido verlo así…vivan las No Críticas literarias! ;D

    [Responder]

    Paula Reply:

    @India, :)

    [Responder]

  7. Una enana
    28/01/2010 @ 22:18

    Sin palabras… ;)
    Un besazo!

    [Responder]

  8. Evánder
    28/01/2010 @ 23:58

    Evidentemente ese hombre no pudo existir, porque de haberlo hecho, habría hecho cualquiera de las cosas que éste no hizo.

    Muy interesante argumento. Y bien escrito el texto. Enhorabuena.

    Un abrazo!

    [Responder]

  9. un trasnochado vecino de Antonio Flores
    29/01/2010 @ 01:55

    Me da que pensar… me hubiera gustado ser ese hombre.

    Las verdades de la vida.

    [Responder]

  10. Cantares
    29/01/2010 @ 06:14

    Me apena,se perdiò de todo lo que es la vida, incluso el sufrimiento y la muerte que nos hacen gozar màs de los momentos felices y el estar vivos.
    Me gustò leerte.
    Besos

    [Responder]

  11. WOOD
    29/01/2010 @ 07:50

    En primer lugar decirte, amigo Michael, que te observo profundo últimamente.´
    En segundo lugar decir que me ha gustado y que no me parece nada triste como alguien ha comentado.
    Y en tercer lugar decir que aquel hombre que no tuvo pasado, presente ni futuro, quizás esté mucho más liberado que muchos que sienten con o sin motivo la presencia de yugos opresores, aunque todo ello resulta muy utópico porque siguiendo el comentario de Evander, un hombre que no pudo existir habría hecho cualquiera de las cosas que éste no hizo.
    Abrazo.

    [Responder]

    Milhaud Reply:

    @WOOD, no, no me veas tan profundo, que no lo soy!

    [Responder]

  12. Elektra
    29/01/2010 @ 14:24

    Aquel hombre, dejó de “no existir” para “ser” a través de tus palabras.

    Chapeau, Milhaud.

    [Responder]

  13. Bet
    29/01/2010 @ 16:12

    Me ha encantado tu post y la foto final es preciosa.

    Un abrazo

    [Responder]

  14. Livy
    29/01/2010 @ 17:19

    Triste?, pues para mi es de lo más alentador para los que si llegamos a existir, porque hemos hecho éso y más, que jamás me quiten el existir por no pasar las durezas de la vida, porque me estarían privando de esas pequeñas cosas que decía Serrat.

    Que bueno es ésto de la palabra escrita, uno lo escribe, pensando en una cosa y el que lo lee, lo interpreta y lo acopla a sí mismo, cada uno vemos según somos. Fíjate, hasta alguien podría pensar que es un alegato contra el aborto, es lo maravilloso de existir!!!
    Genial Milhaud!!!!!!

    [Responder]

  15. holden
    29/01/2010 @ 18:08

    Es bonito en la forma, una estructura bien montada pero con mi más profundo respeto, creo que el fondo está hueco. El fondo lo dice todo y no dice nada.
    Pienso que en un texto hay que decantarse por algo, posicionarse, definirse.
    Pero es bonito.

    [Responder]

    Milhaud Reply:

    @holden, no necesariamente. Cuando uno escribe es libre de hacerlo sobre lo que crea oportuno, y este texto tiene fondo, sólo hay que intentar interpretarlo.

    [Responder]

  16. Carolina
    30/01/2010 @ 02:43

    Sin desperdicios… tal vez es parte de lo que deberiamos ser y no somos… porque nos hemos empeñado un poco en acabar con este mundo que nos han prestado.

    [Responder]

  17. Milhaud
    31/01/2010 @ 18:26

    Como bien comentáis varios, no había ninguna intención de que sonase triste, a lo sumo pretendía que sonase inquietante.

    Sólo pretendía ser un texto libre a interpretaciones, con el que sólo quería plasmar el hecho de que alguien para existir, tiene que interaccionar con su entorno natural y social.

    Me alegro de que os haya gustado.

    [Responder]

  18. vinti
    4/02/2010 @ 01:05

    Me has descolocado. Pero muy chulo.
    Creo que estoy más próxima a las palabras de Elektra. Ya que si se alejó de todos sus ideales, amigos, convencionalismos, si dejó de existir, si no tenía presente-pasado-futuro, no esistía…pero si que “era”, “es” y “será”.
    Saludos.

    [Responder]

  19. CantaEnAyunas
    4/02/2010 @ 14:56

    Sólo el hombre que no existe no deja huella.

    PD: No seremos capaces de acabar con este planeta, sólo de las condiciones de éste como lugar cómodo para la humanidad. Lo que hacemos sobre él forma parte de la actividad natural, y la propia naturaleza se encargará de corregir los desequilibrios que provoquemos ¿Mediante nuestra extinción? Eso depende de nosotros.

    [Responder]

  20. irene miranda
    28/06/2010 @ 08:33

    Si nunca existió, tampoco sintió dolor. Me gusta este relato. Enhorabuena.

    [Responder]

Sitios que enlazan a esta entrada (1)

  1. El hombre que nunca existió

Deja un comentario

Por favor, intenta que el comentario se refiera a la entrada en la que escribes, o a comentarios de otros usuarios y que siempre sea respetuoso con el resto.

Recuerda no utilizar mayúsculas e intenta cuidar la ortografía.